Estimados compañeros y compañeras de Secundaria: 

En estos días y de manera especial, el viernes 8 de febrero de 2013, muchos de nosotros hemos recibido en nuestro domicilio una carta certificada del JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 6 DE SEVILLA –se adjunta dicha diligencia del Juzgado- en la cual se nos comunica el pago de los intereses correspondientes a los AUTOS Nº 753/07 DEL JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 6 DE SEVILLA.

 Nos habéis llamado preocupados e incluso algunos nerviosos. Desde APPRECE os hemos dicho que estuvierais tranquilos y os hemos anunciado que en estos días recibiríais la información necesaria. Este es el motivo del mensaje: enviaros toda la información de que disponemos en estos momentos.

 Muchos de vosotros lleváis preguntándonos por diferentes Autos -y uno de ellos era este: Autos Nº 753/07 del Social 6 de Sevilla- en los cuales figuráis como demandantes y siempre os hemos dicho lo mismo, que hasta que los JUZGADOS NO VAYAN RESOLVIENDO DE FORMA DEFINITIVA LAS SENTENCIAS pendientes de ejecución no se pueden liquidar los Autos. 

Hace unos meses liquidamos definitivamente los Autos 608/1998 del Juzgado de lo Social nº 1 de Huelva y os enviamos información sobre ello. Y ahora vamos a poder liquidar los Autos Nº 753/07 del Social 6 de Sevilla. Estos autos estaban pendientes de ejecución en la parte de INTERESES. Por esta razón no era posible hacer la LIQUIDACIÓN como algunos de vosotros demandabáis, porque aún no se había resuelto de forma definitiva el procedimiento.

 Como es ahora cuando se van a ejecutar del TODO estos Autos, esto quiere decir que NO HAN PRESCRITO, como algunos de vosotros nos habéis comentado.

 Y lo que si tenemos claro es que en vuestras cuentas ha sido ingresado el importe del principal de la sentencia, según documento que adjuntamos titulado: Justificante de pago de los Autos 753-07. Pagos realizados directamente en las c/c de los profesores demandantes en fecha 3 de Febrero de 2010.

Y como nadie ha comunicado al Bufete o APPRECE el cobro de dichas cantidades, aunque el Bufete sabía, por el escrito de la Secretaría Técnica de la  Consejería de Educación que el principal había sido ingresado en la cuenta de cada uno, no le consta de forma fehaciente que hayan recibido todos el ingreso.

El Bufete si tiene claro que nadie ha pagado los honorarios y los gastos generales de estos Autos.

 En este procedimiento el Bufete ha tenido una doble actuación que todos tenemos que conocer: 

a.  En el Juzgado de lo Social nº 6 de Sevilla. Se adjunta la Sentencia.

b. Ante el TSJA por el Recurso de Suplicación que interpuso la Conserjería de Educación. Se adjunta la Sentencia.

 El Bufete hizo un informe a petición de APPRECE –se adjunta dicho documento titulado “Resumen del procedimiento Autos 753-07”- donde se nos dice que estábamos pendientes de que el Juzgado ejecutara los intereses de dichos Autos y que los honorarios del despacho no habían sido abonados. Estaban y están pendientes de pago.

Os completamos la información sobre los Autos Nº 753/07 del Social 6 de Sevilla, con varios archivos adjuntos más.

1.   SENTENCIA del Juzgado con las CANTIDADES reconocidas en el FALLO

2. Sentencia del TSJA, ya que la Consejería recurrió en Suplicación. Por tratarse de cantidades pequeñas el TSJA confirma la sentencia del Juzgado.

3.  Justificante de la Secretaría Técnica de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía comunicando al Juzgado la fecha en que pago el PRINCIPAL a los interesados en sus cuentas.

4.      Va el cuadrante con el Nº de Autos del PRINCIPAL en el que el Bufete hace los cálculos, distribuyendo lo que son:

a.      HONORARIOS + IVA (antiguo) que hay que pagar al BUFETE.

b.      GASTOS GENERALES que hay que pagar a APPRECE.

c.       Y el LIQUIDO a percibir por el demandante, que en estos Autos está en las cuentas de los demandantes desde el año 2010.

Tenemos que deciros que el Bufete no ha tenido conocimiento de ninguna resolución sobre el pago de los intereses sobre los  Autos Nº 753/07 del Social 6 de Sevilla, hasta el día de hoy, viernes, día 8 de febrero, que nosotros le hemos enviado el escrito recibido.

No sabemos todavía lo que ha podido ocurrir, lo que si nos ha llamado la atención es que la demandada sea la  Delegación Provincial de Almería, un error material que es posible que haya podido despistar a algún oficial encargado del envío de la correspondencia judicial.

Con la intención de saber lo que ha ocurrido y de que el Juzgado resuelva de forma definitiva estos Autos, el Bufete presentará el lunes 11 de febrero de 2013 en el Juzgado de los Social nº 6 de Sevilla, el escrito que se adjunta.

Como el Letrado dispone de poderes de todos los demandantes, las gestiones pendientes las resolverá el Bufete, por lo que no hay que hacer nada de forma personal.

 Seguimos trabajando y en la medida que los Juzgados vayan resolviendo de FORMA DEFINITIVA las sentencias pendientes de ejecución, se irán liquidando los Autos con los afectados.

Un cordial saludo

Melchor Guzmán Guzmán y Mª Pilar Carazo Dorado (Fátima)

                       629 59 41 06                                  654 16 39 36                

                Sección Sindical de APPRECE-Sevilla

"Construyendo Futuro al SERVICIO del Profesorado de Religión"

"En contestación a su escrito de fecha 3 de abril de 2002, dirigido al Servicio de Retribuciones de esta Subdirección General, por el que se solicita que el pago correspondiente al cumplimiento de las sentencias de aquellos profesores de religión que están asociados a APPRECE ANDALUCÍA, se haga ingresando el importe total de cada sentencia en la cuenta de consignaciones del Juzgado correspondiente y no mediante transferencia bancaria individual a cada reclamante, se comunica lo siguiente:

De acuerdo con las instrucciones dadas por la Intervención General de la Administración del Estado, todas las liquidaciones derivadas de sentencias deberán ser incluídas en la nómina del Departamento, bien como alta si el perceptor no figura en la nómina del mes anterior, bien como modificación si el perceptor figura en la nómina del mes anterior.

Por todo ello esta Subdirección General manifiesta la imposibilidad de poder acceder a su petición".

Con este escrito del Ministerio de Educación del año 2002, comenzamos a dejar sentadas y clarificadas las bases sobre la forma de ejecutar las sentencias las Administraciones Públicas con sus argumentos legales.

1º. Tras el cobro de las primeras sentencias mediante el ingreso en las cuentas de los Juzgados del importe de las condenas al Ministerio de Educación, APPRECE ANDALUCÍA, mediante cheques nominativos entregó personalmente a cada reclamante su parte correspondiente, sin descuento alguno ni para IRPF ni para Seguridad Social.

2º. El pago directo a cada reclamante, mediante cheque nominativo, nos permitía saber quien había cobrado y quien no. Y si no se había presentado a las convocatorias masivas que hicimos para entregarles el cheque, se le localizaba luego. Y TODO el mundo cobró su parte correspondiente de aquellas primeras  sentencias.

Todavía no hemos recibido las "gracias" de nadie. Tampoco las esperábamos.

3º. Cuando supimos que el Ministerio de Educación estaba pagando las sentencias directamente en las cuentas de los reclamantes, fuimos conscientes de que perdíamos el control de los pagos y a partir de ese momento ya no sabríamos quíen habia cobrado y quien no había cobrado.  Por esta razón dirigimos el escrito al Ministerio de Educación solicitándole que para los asociados a APPRECE-A siguiera ingresando los pagos en las cuentas de los Juzgados y nosotros nos encargaríamos de que cada uno cobrara la parte que le corrresponde en sentencia. Asi sabríamos quien cobraba y quien no cobraba, con la posibilidad de averiguar lo que pudiera haber ocurrido si se daba el caso de que algún nombre no viniera reflejado en la sentencia, por cualquier error humano, y en consecuencia tampoco el importe que le pudiera corresponder.

4º. El escrito de Dña. Elena Collado Martínez, en el año 2002, Subdirectora General de Administración de Recursos Humanos del Ministerio zanja definitivamente el tema y en consecuencia queda meridianamente claro que el Ministerio de Educación, como en Andalucía la Consejería de Educación, EJECUTAN las sentencias ingresando directamente el importe en las cuentas de los reclamantes.

El control de pagos y cobros de sentencias ya resultaba un imposible para APPRECE-A y eran otras instancias las que tenían que saber en que momento procesal se encontraba cada demanda.

5º.  Hay casos EXCEPCIONALES por los que el Ministerio de Educación ha ingresado alguna ejecución en alguna cuenta de algún Juzgado y este pago, cobrado por el Bufete en nombre de sus representados en el Poder Notarial correspondiente, está ingresado por los Abogados en la cuenta que APPRECE ANDALUCÍA abrió en BANESTO para los temas judiciales. El dinero está por tanto a buen recaudo en la cuenta de BANESTO, sin que genere INTERESES de ningún tipo, porque así quedó acordado desde la apertura de la cuenta y así se ha mantenido y se mantiene.  (Dicho sea para las que tienen la lengua más larga de la cuenta...). La cuenta sí que tiene sus correspondientes gastos bancarios, que serán incluídos en las liquidaciones finales como Gastos Generales.

6º. El dinero que hay en la cuenta de BANESTO, que es exclusivamente de temas judiciales, una vez que analicemos cuidadosamente las razones por las que esas sentencias fueron ejecutadas asi y no mediante el pago directo en las cuentas de los reclamantes y sepamos fehacientemente, con documentos, a quien pertenece ese dinero, le será entregado a sus dueños y que pueden ser: a) Juzgados que adelantaron anticipos reintegrables del 50 % y a los que todavia no se les ha devuelto el anticipo. b)  Pagos de los Honorarios de los Abogados que están pendientes de cobro. c) Pagos para los Gastos Generales que han ocasionado los trabajos judiciales en toda Andalucía e incluso en la Ciudad de Melilla y que tienen que pagar sólo los que se han beneficiado de las demandas judiciales. d) Liquidaciones individuales que resulten positivas a favor de alguien en la cantidad que resulte de la Liquidación TOTAL de TODAS las demandas que APPRECE-A haya gestionado a su nombre.

7º. Quienes han acusado sin pruebas y han querido manchar el honor y la honradez de algún miembro de la Junta Directiva de APPRECE ANDALUCÍA o incluso han buscado dañar a APPRECE-A con calumnias, bulos, medias verdades y escenificaciones teatrales para sembrar dudas, les va quedando menos tiempo para que públicamente pidan disculpas y se retracten, porque, por encima de todo y de todos, se hará Justicia, se cumplirá con la Justicia y se solventará lo que quede pendiente ante la Justicia.

Escrito el día 28 de mayo de 2010 por la Presidencia de APPRECE ANDALUCÍA.

Esto quiere decir que el primero que recibe información del pago de su sentencia es el propio interesado, porque lo tiene que advertir en su cuenta bancaria y porque se lo comunican de la Entidad Bancaria.

También reciben información a través de nóminas especiales del Ministerio y/o de Resoluciones de la Secretaría Técnica de la Consejería, según se trate del Profesorado de Religión de Primaria o del de Secundaria.

Con posterioridad, aunque no siempre lo hacen, tanto el Ministerio de Educación como la Consejería, comunican al Bufete que han procedido a la Ejecución y su correpondiente pago de las sentencias.

Cuando el Juzgado solicita que se le comunique si han cobrado todos los que figuran en las sentencias para archivar el procedimiento judicial NUNCA hemos podido dar ninguna sentencia por cerrada, porque en APPRECE-A desconocemos si han cobrado todos o no han cobrado todos.

No hay que olvidar que en todo procedimiento judicial intervienen:

1. La persona que demanda y entrega la documentación a APPRECE-A para que se encargue de su gestión.

2. El Bufete que recibe la documentación y elabora el escrito de la demanda y la pone en el Juzgado correspondiente.

3. El Juzgado en el que se ha sustanciado el procedimiento judicial en primera instancia y dicta una primera sentencia.

4. La parte demandada, ya sea la Consejería de Educación en el caso del Profesorado de Religión de Secundaria, ya sea el Ministerio de Educación en el caso del de Primaria.

5. Si alguna de las partes ha Recurrido en Suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía a alguna de las tres Salas (Granada, Málaga y Sevilla) contamos con una nueva sentencia en segunda instancia, que puede haber confirmado la sentencia del Juzgado, o también la ha podido anular o la ha podido corregir.

6. Y si alguna de las partes ha Recurrido en Casación al Tribunal Supremo, última instancia judicial para estos casos, contamos con la sentencia definitiva, que puede haber confirmado la de la Sala del TSJA, o también la ha podido anular o la ha podido corregir.

7. Y también interviene el Ministerio de Justicia adelantando en algunas sentencias el pago del 50 % de lo reconocido en la sentencia pero como un anticipo reintegrable, que hay que devolvérselo cuando se ejecute el 100 % de la sentencia. 

Si es el Ministerio el que tiene que pagar una sentencia al ejecutar el 100 % de la sentencia, ingresa en la cuenta de la interesada un 50 %, descontando IRPF y Seguridad Social del importe total de lo reconocido en la sentencia y el otro 50 % lo ingresa en la cuenta del Ministerio de Justicia desde la que adelantaron el anticipo reintegrable del 50 %.

8. Ante la complejidad de cualquier procedimiento judicial en el que intervienen tantas personas, le toca a APPRECE-A coordinar a todas las partes que intervienen en el caso y cuando se trata de cientos y cientos de demandas puestas y sin que todavía se hayan ejecutado todas las sentencias, las impaciencias de algunas no pueden tener justificación de ninguna clase.

De todas formas, va a ser en esta página de esta WEB desde donde vamos a ofrecer a los asociados registrados toda la información sobre las ejecuciones de sentencias que nos vayan llegando.